Top 10 der besten Schriftarten
Im Folgenden werden die – nach meiner Bewertung – besten Schriftarten der nachstehenden Kategorien aufgelistet:
- Antiqua für Mengentext
- Serifenlose für Beschriftungen
- Antiqua für Sachberichte
- Monospace für Quellcode
- Gebrochene für Mengentext
Selbstverständlich kann eine Antiqua der ersten Kategorie genauso zum Beschriften von Abbildungen verwendet werden oder eine Serifenlose für (etwas) Mengentext. Ich selbst habe mit der Linux Libertine sowohl Romane als auch meine (naturwissenschaftliche) Diplomarbeit gesetzt. Außerdem gibt es noch weitere, hier nicht berücksichtigte Schriftgattungen (z.B. informatives Nachschlagewerk, Kinderbuch).
Zum Bewertungsverfahren siehe ganz unten.
Antiqua für Mengentext
| Rang | Name | Wertungspunkte |
| 1 | Arno | 86,51 % |
| 2 | Linux Libertine* |
86,50 % |
| 3 | Brill* |
82,68 % |
| 4 | Minion |
80,86 % |
| 5 | Vollkorn* |
79,97 % |
| 6 | Cormorant Garamond* |
79,45 % |
| 7 | STIX Two Text* |
79,32 % |
| 8 | Sabon Next |
79,06 % |
| 9 | Clifford |
75,23 % |
| 10 | Alegreya* |
75,22 % |
*mit Stern: unter freier Lizenz verfügbar!
Antiqua für Sachberichte
| Rang | Name | Wertungspunkte |
| 1 | Libertinus Math* | 85,91 % |
| 2 | STIX Two Math* | 85,73 % |
| 3 | Noto Serif* | 69,31 % |
| 4 | Charis SIL* | 66,14 % |
| 5 | Linguistics Pro* | 62,66 % |
| 6 | Literata* | 59,87 % |
| 7 | DejaVu Serif* | 57,11 % |
| 8 | IBM Plex Serif* | 56,91 % |
| 9 | PT Serif* | 54,05 % |
| 10 | Liberation Serif* | 51,55 % |
*mit Stern: unter freier Lizenz verfügbar!
Serifenlose für kurze Texte, Bildbeschriftungen und Kartografie
| Rang | Name | Wertungspunkte |
| 1 | Noto Sans* | 90,90 % |
| 2 | Myriad | 88,20 % |
| 3 | Univers Next | 87,61 % |
| 4 | IBM Plex Sans* | 87,16 % |
| 5 | Frutiger Next | 85,71 % |
| 6 | DIN Next | 85,63 % |
| 7 | Gill Sans | 85,44 % |
| 8 | Frutiger Neue | 85,33 % |
| 9 | Lato* | 84,22 % |
| 10 | Ubuntu* | 83,82 % |
*mit Stern: unter freier Lizenz verfügbar!
Monospace für Quellcode
| Rang | Name | Wertungspunkte |
| 1 | Hack* | 99,7 % |
| 2 | Ubuntu Mono* | 90,6 % |
| 3 | Cousine* | 90,4 % |
| 4 | Anonymous Pro* | 90,0 % |
| 5 | IBM Plex Mono* | 81,5 % |
| 6 | Fira Mono* | 81,3 % |
| 7 | Fantasque Sans Mono* | 80,9 % |
| 8 | Liberation Mono* | 80,4 % |
| 9 | Roboto Mono* | 80,4 % |
| 10 | DejaVu Sans Mono* | 79,8 % |
*mit Stern: unter freier Lizenz verfügbar!
Gebrochene für Mengentext
| Rang | Name | Wertungspunkte |
| 1 | Post-Fraktur* | 99,6 % |
| 2 | Wieynck-Fraktur* | 99,6 % |
| 3 | Zentenar-Fraktur* | 99,6 % |
| 4 | Deutsche Druckschrift* | 99,6 % |
| 5 | Novellenschrift* | 99,6 % |
| 6 | Normal-Fraktur* | 95,6 % |
| 7 | Rungholt-Fraktur* | 95,6 % |
| 8 | Vineta-Fraktur* | 95,6 % |
| 9 | Atlantis-Fraktur* | 93,6 % |
| 10 | Poppl-Fraktur* | 93,6 % |
*mit Stern: unter freier Lizenz verfügbar!
Bewertungsgrundlage
Jede Textart (Prosa-Mengentext, Bildbeschriftungen, enzyklopädischer Eintrag, Kinderbuch) muss unter anderen Gesichtspunkten betrachtet werden. Beispielsweise sind Eigenschaften wie gute Lesbarkeit vorteilhaft für eine Roman-Antiqua, bei Bildbeschriftungen sind verschiedene Gewichte und Schnitte bedeutsamer, bei Gebrochener Schrift (in deutscher Sprache) ist wiederum das Vorhandensein eines zusätzlichen fetten oder gar "kursiven" Schnitts überflüssig.
In jeder Textart werden daher die Kategorien (1) Ausstattung, (2) Gewichte, (3) Schnitte und (4) Lesbarkeit betrachtet. Jede dieser Kategorien wird zueinander unterschiedlich gewichtet (siehe Tabelle unten), und in jeder Kategorie werden außerdem unterschiedliche Aspekte betrachtet und nochmals mit Punkten gewichtet.
Um eine objektive Bewertung zu ermöglichen, habe ich teilweise bestimmte Unicode-Blöcke ausgezählt. So lässt sich beispielsweise die Anzahl der Pfeilformen (die bei manchen Textarten gewichtet eingerechnet werden) anhand der prozentualen Belegung des Unicode-Blocks "Arrows" ermitteln und miteinander vergleichen.
Informationen zu den einzelnen Schriftarten finden sich in meiner Schriftarten-Studie.
Bewertungstabelle
Antiqua für Mengentext
- 10 % Ausstattung (Kapitälchen, Mediävalziffern, Versalziffern, Number Forms, Greek and Coptic, Superscripts and Subscripts, Alphabetic Presentation Forms, Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke))
- 10 % Gewichte (Light, Regular, Medium, Bold)
- 15 % Schnitte (Italic, Titling, Designgrößen)
- 45 % Lesbarkeit (Qualität, Zurichtung, allg. Lesbarkeit)
Antiqua für Sachberichte
- 60 % Ausstattung (Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke), Greek and Coptic, Number Forms, Superscripts and Subscripts, Arrows, Currency Symbols, Letterlike Symbols, Mathematical Operators, Mathematical Alphanumeric Symbols, Miscellaneous Mathematical Symbols-A, Miscellaneous Technical)
- 40 % Lesbarkeit
Serifenlose für kurze Texte und Beschriftungen
- 20 % Ausstattung (Kapitälchen, Mediävalziffern, Versalziffern, Number Forms, Enclosed Alphanumerics, Greek and Coptic, Grad-Zeichen, Minute/Sekunde, Superscripts and Subscripts, Arrows, 3-geschossiges g, Alphabetic Presentation Forms, Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke))
- 30 % Gewichte (Ultralight, Light, Regular, Medium, Bold, Ultrabold)
- 20 % Schnitte (Italic/Oblique, Condensed, Extended)
- 30 % Lesbarkeit (Qualität der Digitalisierung, allg. Lesbarkeit)
Monospace für Quellcode
- 40 % Ausstattung (Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke), Arrows)
- 60 % Lesbarkeit (fetter und kursiver Schnitt gering gewichtet, Unterscheidbarkeit ähnlicher Zeichen hoch gewichtet)
Gebrochene für Mengentext
- 40 % Ausstattung (Ligaturen! (div. Kombinationen), Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke), Eszett, Alinea, Geviert, Versal-J, rundes r). Signifikante Punkt-Abzüge bei Fehlen von (1) langem s, (2) Eszett, (3) deutschen Umlauten, (4) Zwangsligaturen. Bonuspunkte für programmierte Heuristik zum Setzen von Ligaturen und langem s.
- 60 % Lesbarkeit (Qualität der Digitalisierung, allg. Lesbarkeit)