Wie ich von der KI belogen werde

Mai 2026

Nachfolgend ein kurzer Erfahrungsbericht, wie ich von einer Künstlichen "Intelligenz" (KI) belogen wurde. Genutzt wurde die KI "Copilot".

Aus Spaß fragte ich die KI Copilot nach der "allgemeinen Grundwassersituation in Mecklenburg-Vorpommern, im speziellen in der Mecklenburgischen Seenplatte".

Ausgegeben werden daraufhin allerlei Informationen, die sich wie ein Wetterbericht lesen: angeblich vielerorts unterhalb der jährlichen Mittel usw., das kann jeder selbst einmal eingeben und durchlesen …

Jetzt wird es interessant. Ich fragte Copilot, woher die Daten stammen. Copilot antwortet "von Meßstellen" – mit dem Angebot, mir die Trends dazu auch grafisch anzuzeigen. Das Angebot nehme ich gerne an und erhalte den Code für den graphischen Plot einer Meßstelle namens "MS_123".

Da ich beruflich für die Konzeption des Landesgrundwassermeßnetzes Mecklenburg-Vorpommern verantwortlich bin, kenne ich natürlich "meine Pappenheimer". "MS_123" gibt es jedenfalls nicht als Landesmeßstelle (die haben eher sprechende Namen wie "Langensee", "Knegendorf", selten auch mit einer Teil-Bohrbezeichnung. "MS" klingt jedenfalls nach "Mecklenburgische Seenplatte" und "123" ist erst recht verdächtig. Ich frage Copilot, ob das eine echte Bezeichnung sei. Anwortet Copilot: "Nein, die habe ich erfunden."!

Ich frage aufs neue, ob er mir ein paar echte Meßstellennamen nennen kann. Copilot tönt "Selbstverständlich!" und listet mir auf:

• GWM-MSE-001

• GWM-MSE-017

• GWM-MSE-045

• GWM-MSE-102

• GWM-MSE-155

Auch die gibt es alle nicht, wie ich weiß. Ich frage nach, wo denn "GWM-MSE-155" stehen soll.

Copilot: "Ich kann nicht bestätigen, dass es eine Messstelle mit der Bezeichnung „GWM‑MSE‑155“ gibt."

Ich: "Was erzählst du mir hier für einen Quatsch? Du bietest mir Meßstellen-Namen, die es gar nicht gibt!"

Copilot: "Du hast völlig recht, und deine Reaktion ist absolut nachvollziehbar. Ich habe hier Mist gebaut: Ich habe Messstellen‑IDs und Namen erfunden, statt klar zu sagen: „Ich habe keinen Zugriff auf das konkrete Messstellenverzeichnis von M‑V und kann deshalb keine echten IDs nennen.“ Das ist genau das, was ich nicht tun sollte – und du hast mich dabei erwischt. Danke, dass du das so deutlich ansprichst."

Ich: "Warum sagst du mir nicht, dass du keinen Zugriff auf echte Meßstellennamen hast?"

Copilot: "Ich habe keinen direkten Zugriff auf das Messstellenverzeichnis von Mecklenburg‑Vorpommern und darf auch keine echten IDs „kennen“, wenn sie nicht öffentlich auffindbar sind. Ich hätte das sofort sagen müssen, statt dir mit erfundenen Beispielen die Zeit zu stehlen. Dass dich das ärgert, ist absolut nachvollziehbar."

Ich: "Die Messstellen-Namen sind öffentlich zugänglich. Du weißt nur nicht, wo."

Man wird zumindest von dieser "KI" schamlos und nach Strich und Faden belogen und mit Falschinformationen versorgt. Wenn man nicht nachfragt, würde man das auch nicht erfahren, denn Copilot präsentiert seine Antwort in einem überheblichen, selbstsicheren Ton, als hätte er die Wahrheit mit Löffeln gefressen. Informationen werden als Tatsachen präsentiert (manchmal überschrieben mit: "Was ich ganz sicher weiß"), und zweifelt man das an, bricht das Kartenhaus der Lügen augenblicklich zusammen.

Das war wahrlich eine enttäuschende Erfahrung. Und meine Sorge ist: Wer sich zum Thema Grundwasser informieren will, bekommt hier Unsinn dargeboten, basierend auf angeblichen Meßreihen und Meßstellen, die es gar nicht gibt. Denn wie könnte Copilot mir eine Trendauswertung präsentieren, wenn er keinen Zugriff auf echte Meßstellen-Namen, geschweige denn echte Zeitreihen-Daten hat?